Ухвала суду № 42373478, 20.01.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8273/14-ц

У Х В А Л А

20 січня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПРОВІТА" про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПРОВІТА" про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПРОВІТА" про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Предявлену заяву ухвалою суду від 11 грудня 2014 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом надано строк для усунення недоліків заяви.

Копія ухвали суду від 11 грудня 2014 року отримана заявником 19 грудня 2014 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого судом строку заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121,229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПРОВІТА" про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПРОВІТА" про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2