Ухвала суду № 42372255, 16.01.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15792/14-ц

Провадження по справі № 2/752/650/15

У Х В А Л А

16.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», про визнання недійсним положення кредитно-заставного договору, стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк», про визнання недійсним положення кредитно-заставного договору, стягнення збитків.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотання про витребування доказів, а саме: у ПАТ КБ «Приват Банк» ( ідентифікаційний код 14360570, місце знаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) розрахунку заборгованості за кредитом, наданим на підставі заяви позичальника № DNH4KS50610079 від 20.10.2005 року з розшифровкою всіх складових боргу, механізму їх нарахування, а також з деталізацією напрямків зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 в добровільному порядку чи примусово списаних з її карткових рахунків за період з 20.10.2005 року і подень складання розрахунку. В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, посилається на необхідність підтвердження або спростування доказами вимог, викладених у позовній заяві ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у ПАТ КБ «Приват Банк» ( ідентифікаційний код 14360570, місце знаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) розрахунок заборгованості за кредитом, наданим на підставі заяви позичальника № DNH4KS50610079 від 20.10.2005 року з розшифровкою всіх складових боргу, механізму їх нарахування, а також з деталізацією напрямків зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 в добровільному порядку чи примусово списаних з її карткових рахунків за період з 20.10.2005 року і подень складання розрахунку, у зв'язку із чим надходить до висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570, місце знаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати Голосіївському районному суду м. Києва розрахунок заборгованості за кредитом, наданим на підставі заяви позичальника № DNH4KS50610079 від 20.10.2005 року з розшифровкою всіх складових боргу, механізму їх нарахування, а також з деталізацією напрямків зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 в добровільному порядку чи примусово списаних з її карткових рахунків за період з 20.10.2005 року і подень складання розрахунку.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя