Рішення № 42372107, 20.01.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 562/3442/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

/заочне/

"20" січня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 473807,30 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 04 березня 2008 року між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1701/0308/71-035, за яким останній отримав кредит у розмірі 47000 доларів США строком по 03 березня 2038 року. Отримавши кредит, відповідач належним чином не виконував взяті по договору зобов'язання, графіку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк", який є правонаступником ВАТ "Сведбанк", та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги заборгованості по кредитних договорах, у тому числі за вказаним вище договором, яке у свою чергу уклало аналогічний договір з ПАТ «Альфа-Банк». За таких обставин невиконання позичальником умов договору дають право позивачу стягнути з нього достроково заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до укладеного договору поруки фінансовим поручителем є ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту.

Представник позивача та відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем їх проживання. Заяв про відкладення розгляду справи не надходили. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1701/0308/71-035, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 47000 доларів США зі строком повернення кредиту до 03 березня 2038 року та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5% річних.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, згідно ч.2 ст.533 ЦК України визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Банк свої зобов'язання виконав, видавши ОСОБА_1 кошти у розмірі 47000 доларів США, що еквівалентно 237350 грн. та підтверджується заявою на видачу готівки №628 від 04 березня 2008 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу банку згідно Додатку №1, що є невідємною частиною договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Позичальник ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором - не сплачував кредитні ресурси у передбачені договором строки, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та не спростовано відповідачем.

У випадку порушення позичальником строків сплати платежів, передбачених п.3.1 цього договору, банк має право відповідно до п.3.9 договору вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування ним, а позичальник зобов'язаний виконати зазначене зобов'язання у порядку, передбаченому п.3.10 цього договору.

25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно умов якого банк відступив свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, у тому числі за договором №1701/0308/71-035 від 04 березня 2008 року. Аналогічний договір купівлі продажу прав вимоги укладений 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк».

Указані обставини свідчать про заміну кредитора у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, що відповідає вимогам ч.3 ст.549 ЦК України.

Згідно ст.ст.627, 628 ЦК України сторони при укладенні договору про надання споживчого кредиту досягли домовленості щодо умов відповідальності, які передбачають сплату пені.

А тому нарахування штрафних санкцій від суми невиконаного/неналежно виконаного та несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, яке сторонами визначено в іноземній валюті, з подальшою їх сплатою у гривневому еквіваленті не суперечить чинному законодавству.

Вимоги ПАТ «Альфа-Банк» від 20 жовтня 2014 року та від 21 листопада 2014 року про дострокове повернення кредиту, нарахованих відсотків та пені, погашення заборгованості станом на 01 жовтня 2014 року в розмірі 36572,70 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку 473807,30 грн., позичальником та поручителем не виконана.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 (поручитель) і ОСОБА_1 (позичальник) 04 березня 2008 року укладено договір поруки №1701/0308/71-035-Р-1, згідно п.2 якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 533, 549, 551, 599, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №1701/0308/71-035 від 04 березня 2008 року в сумі 473807 (чотириста сімдесят три тисячі вісімсот сім) грн. 30 (тридцять) коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: