Ухвала суду № 42371940, 20.01.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.01.2015 Справа № 554/14176/14-ц

Провадження № 2/554/3890/2014

2/554/252/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» до товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ», ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року суддею відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Шалигинське» до ТОВ «АМАРАНТ», ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 2514435,15 грн.

В судове засідання з'явився представник відповідача ТОВ «Амарант», котра позов не визнала та заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що у вересні 2014 року ТОВ «Шалигинське» звернулося в суд із позовною заявою до ТОВ «Амарант», ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 2 5614 435,15 грн. та судового збору.

03 квітня 2014 між ТОВ «Шалигинське» та ТОВ «Амарант» в особі генерального директора ОСОБА_2 укладено договір №251101 поставки в новій редакції., за яким ТОВ «Шалигинське» взяв на себе зобовязання поставити і передати у власність ТОВ «Амарант» товар на умовах EXW елеватор, ТОВ «Амарант» за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с.Вирішальне.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки від 03 квітня 2014 року поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання боржником (ТОВ «Амарант») зобовязань, що випливають з договору №251101 поставки в новій редакції від 03 квітня 2014, укладеного між боржником та кредитором.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі : справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірвані і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду.

Згідно з п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема за таких умов: участь у спорі субєкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГУ України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

У пункті 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що з оглдляу на припис частини другої статті 1 та статті 12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і втому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.179 ГК України майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і не господарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів є господарсько- договірними зобовязаннями.

Відповідно до ч.4 статті 263 ГК України зазначено, що господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, контрактації сільськогосподарської продукції, енергопостачання, купівлі-продажу, оренди, міни (бартеру), лізінгу та іншими договорами.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, оскільки спір виник з приводу виконання господарського договору, а саме договору поставки №251101 від 25 листопада 2013 року, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, через що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 383-389 ЦПК України , ст.ст.1, 12, 21, 179, 263 ГК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ» - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» до товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ», ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Роз»яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» що воно має право звернутися з даним позовом до господарського суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_3