Ухвала суду № 42371334, 21.01.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5899/14-ц

Провадження 2-127/15

ухвала

21 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи на вирішення якої представник просить поставити наступні питання: чи відповідає нормам законодавства України, а саме Закону України "Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЦК України, іншим нормативно-правовим актам та положенням кредитного договору ML-020/066/2008 від 26 серпня 2008 року розрахунок заборгованості, пені та штрафних санкцій ОСОБА_1, надані суду позивачем, чи відповідно до зазначених норм останнім нараховані відсотки за користування кредитом, за якою кредитною ставкою розрахована заборгованість, чи відповідає це умовам кредитного договору та нормам діючого законодавства. Крім того просить вирішити питання реальної відсоткової ставки за умовами кредитного договору. Проведення вказаної експертизи просила доручити КНДІСЕ, оплату відповідачем гарантував.

Представник позивача щодо вказаного клопотання заперечила, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників судового розгляду щодо нього, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для призначення заявленої представником відповідача експертизи. При цьому суд враховує доводи кожного із учасників процесу щодо суті клопотання, необхідного на думку відповідача предмету дослідження.

Керуючись ст.143, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: