Справа № 369/12806/14-ц
Провадження № 2/369/280/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 р. м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорову купівлі-продажу квартири недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорову купівлі-продажу квартири недійсним.
При подачі позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 11.12.2014 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Позивач отримав вищезгадану ухвалу 17.12.2014 р., про що свідчить поштове повідомлення.
На даний час ухвала судді від 11.12.2014 р. позивачем не була виконана.
За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорову купівлі-продажу квартири недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Д.Д.Усатов
Судове рішення № 42371262, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/12806/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: