Ухвала суду № 42371215, 21.01.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6019/14-к

Провадження № 1-кп/369/5/15

УХВАЛА

Іменем України

21.01.2015 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі Ярмольській І.В.

за участі прокурора Тищенка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1, раніше судимого:

1.) вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2004 року за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ст. 70; ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

2.) вироком Святошинського районного суду м. Києва 06.04.2007 року за ч. 2 ст. 186, ст. 304; ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22.02.2010 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 27 днів,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, так як останній ухилявся від суду, та, таким чином, перешкоджає кримінальному провадженню.

Вислухавши клопотання, думку обвинуваченого, який заперечував задоволенню клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2014 року в зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від суду, його було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання для доставки до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від суду, чим перешкоджав кримінальному провадженні та в зв'язку з чим його було оголошено в розшук, підозрюється у скоєнні злочину, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судимий, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. При цьому суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього КПК України.

При застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України визначає обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року у сумі 1218 грн., що відповідає сумі 24360 грн. При визначенні розміру застави суд вважає, що внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 177; 183; 182 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та тримання в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, залишивши його під вартою, встановивши строк тримання під вартою ОСОБА_1 на два місяці, рахуючи з 21 січня 2015 року по 21 березня 2015 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області : Код 02892161, Банк ГУ ДКСУ в Київські й області, Код банку 821018, Дебет рахунку № 37313001002053.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язана виконати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. Лисенко