359/12669/14-ц
2/359/467/2015
Ухвала
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
20 січня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Концерна радіомовлення,радіозвязку та телебачення про поновлення на роботі, стягнення коштів,-
встановив:
В грудні 2014р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в яким просить визнати незаконним та скасувати наказ відповідача ;87/ок від 12.11.2014 року про його звільнення з посади начальника відділу внутрішнього аудиту, крім того поновити його на роботі, крім того стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та вихідну допомогу.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Позивач звільнений від сплати судового збору.
Підсудність дотримана.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Концерна радіомовлення, радіозвязку та телебачення про поновлення на роботі, стягнення коштів.
Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03 лютого 2015 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Явка сторін /їх представників/ обов'язкова
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої заперечення чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ст.ст. 136,137 ЦПК України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку слухання справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 42370983, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/12669/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: