Ухвала суду № 42370629, 20.01.2015, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/2947/14-ц

Провадження по справі № 2/281/22/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із зазначеною позовною заявою.

31 жовтня 2014 року ухвалою судді Лугинського районного суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

14.01.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду письмову заяву в якій просять провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України та повернути судовий збір.

Сторони в судове засідання не зявилася, надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити виходячи із наступного.

Як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку із тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно платежу № 4 від 19.08.2014 року ОСОБА_1 сплатив 778,75 грн. судового збору та згідно платежу № 3 від 19.08.2014 року ОСОБА_2 сплатив 778,75 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір, слід повернути заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Зобовязати відділення Державного казначейства України в Лугинському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 75 коп., сплачений ним згідно платежу № 4 від 19.08.2014 року на розрахунковий рахунок №31212206700292, МФО 811039, код отримувача 37799357 та повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 75 коп., сплачений ним згідно платежу № 3 від 19.08.2014 року на розрахунковий рахунок №31212206700292, МФО 811039, код отримувача 37799357.

Розяснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подати до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4