У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/4014/13-к
провадження: 1-кп/0274/15/15
м. Бердичів
19.01.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вельмик А.Є., за участю секретаря судових засідань Качур Н.Д., прокурора Молдавана Є.О., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, раніше судимого,
за ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
В липні 2013 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013060050000735 від 08.05.2013 року по обвинуваченню у вчиненні злочину , передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.07.2013 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07.05.2013 року близько 14 год.40 хв. з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, прийшов на пасовисько, розташоване неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 При цьому ОСОБА_3 підійшов до коня, що пасся та оглянув його. Після чого підійшов до гужового воза, що стояв неподалік, та з метою їх подальшого викрадення, дістав з возу упряж і розклав її на дишло возу, з метою запрягти коня, а також дістав з возу дерев"яну дошку, що використовується для сидіння під час їзди на возі, та встановивши її для поїздки, однак свій злочинний умисел ОСОБА_3 не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, тяк як був помічений і затриманий потерпілим та свідком події ОСОБА_4
Усього ОСОБА_3 намагався викрасти майна належного ОСОБА_5, а саме: коня, вартістю 5141 гривня 40 копійок; гужовий віз, вартістю 1000 гривень; упряж, вартістю 200 гривень, належні ОСОБА_5 на загальну суму 6341 гривня 40 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
В судовому засіданні встановлено, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.09.2014 року кримінальне провадження № 274/3975/13-к відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Забілоччя Ружинського району Житомирської області закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України в зв"язку із смертю обвинуваченого, труп якого виявлено 20.12.2013 року о 9 год.25 хвилин по пр.Відрадному в м.Києві.
Із досліджених матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 274/3975/13-к та в даному провадженні № 274/4014/13 - к є однією особою.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в зв»язку із його смертю.
Захисник не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.
Згідно з положеннями ст.314 ч.3 п.2 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Ухвала суду від 11.09.2014 року набрала законної сили.
Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали, які стверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 369- 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України закрити у зв"язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 42370344, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4014/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: