Постанова № 42370272, 21.01.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/3092/14-п Провадження №33/773/26/15 Суддя в 1 інстанції: Мосієвич І.В. Категорія: ст. 472 МК України Доповідач: Хлапук Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2015 р. місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на постанову Любомльського районного суду від 27 листопада 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 471, 472 МК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 471, 472 МК України з накладенням штрафу в сумі 34519 грн. 62 коп. з конфіскацією 3 телефонів марки IPHONE 6 16 GB GOLD вартістю 34519 грн. 62 коп.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 оскаржив її. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску даного строку з поважних причин, він за заявою особи, щодо якої винесена постанова може бути поновлений органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів адмінсправи, постанова щодо ОСОБА_1, винесена Любомльським районним судом 27.11.2014 року.

Оскільки скаржник не приймав участь в розгляді даної адмінсправи, копія постанови по ній у відповідності з вимогами ст. 285 КУпАП направлена ОСОБА_1 28.11.2014 року.

Оскаржив він її лише 16.12.2014 року по спливу передбаченого законом строку на оскарження. Поновити пропущений строк ОСОБА_1 суд не просив.

В зв'язку з цим вважаю, що його апеляційна скарга не підлягає розгляду і її слід згідно ст. 294 КУпАП повернути апелянту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду його апеляційну скаргу на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 27 листопада 2014 року.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя