Ухвала суду № 42369533, 16.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ В/800/132/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В. С., перевіривши заяву комунальної установи "Веселківський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги комунальної установи "Веселківський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до комунальної установи "Веселківський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальною установою "Веселківський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до комунальної установи "Веселківський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії.

В заяві комунальна установа "Веселківський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно

з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому пунктом 3 частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки комунальною установою "Веселківський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2014 року підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву комунальної установи "Веселківський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 10 лютого 2014 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В. С. Заяць