Ухвала суду № 42369491, 15.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ К/800/152/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україга»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року

у справі № 826/9811/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україга»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україга» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 826/9811/14.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відмова в задоволенні такої позовної вимоги, як визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову.

Частиною 2 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суду апеляційної інстанції.

Отже, застосування чудом касаційної інстанції заходів забезпечення позову не передбачено, тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україга» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 826/9811/14.

2. Витребувати матеріали справи № 826/9811/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україга» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 826/9811/14.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україга» про забезпечення позову у справі № 826/9811/14.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов