Ухвала суду № 42369425, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ В/800/5061/14

13 січня 2015 року м. Київ В/800/5061/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Васильченко Н.В., Горбатюка С.А., Донця О.Є., Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенод" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська, 44" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Ксенод", про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська, 44" звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (Інспекція) про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, позов задоволено частково. Визнана протиправною бездіяльність Інспекції щодо здійснення державного будівельного контролю щодо спірного будівництва, а у задоволенні решти вимог - відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови в задоволенні вимоги про скасування декларації про початок будівельних робіт скасовано. Ухвалено у цій частині вимог нове рішення. Зобов'язано інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві скасувати реєстрацію декларації про початок будівельних робіт від 4 жовтня 2013 року № КВ0833132770103. У решті - рішення судів залишені без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксенод" ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування заяви додано копії рішення Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2014 року № К/800/30607/13, в якому, на думку заявника, має місце неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм права, - ст. 25, п. 10 ст. 59 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" - у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2014 року задоволена заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенод" справа допущена до перегляду Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року по справі №К/800/35621/14.

Ухвалою Верховного суду України від 22 грудня 2014 року заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенод" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року повернута Вищому адміністративному суду України з підстав невідповідності доданої до заяви про перегляд копії довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_6, зокрема в частині зазначення строку дії та відсутності мокрої печатки вищезазначеного товариства.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ксенод" був наданий належним чином засвідчений екземпляр довіреності виданої на ім'я ОСОБА_6.

Враховуючи наведене, на даний час усунуті підстави що зумовили повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенод" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року Вищому адміністративному суду України.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України, здійснивши оцінку наведених доводів щодо неоднакового застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм матеріального права, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для допуску справи до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Допустити справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенод" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року по справі № К/800/35621/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: