Ухвала суду № 42369268, 20.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2015 року

Справа № 808/4747/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд: зупинити виконання робіт ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 01056273), пов’язаних із здійсненням викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел; зупинити виконання робіт ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 01056273), пов’язаних зі здійсненням скиду промислових стоків за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, до отримання дозволу на спеціальне водокористування; зупинити виконання робіт ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 01056273), пов’язаних з виробництвом пару і гарячої води котлами ДКВР 10/13 №1, №2, №3; виробництвом чорних та кольорових металів на електропечах та газових печах; здійсненням хімічного оброблення металів у гальванічному відділенні; зберіганням паливо-мастильних матеріалів на АЗС; експлуатацію установок для поверхневого оброблення металів.

Ухвалою судді від 31.07.2014 адміністративну справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 20.01.2015, не прибули. Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, на строк, встановлений судом, для надання додаткових доказів. Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечив, про що свідчить відмітка на клопотанні.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12, статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/4747/14 – зупинити.

Наступне судове засідання відбудеться 03 лютого 2015 року о 12:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Зобов'язати відповідача надати суду Висновок від 16 січня 2015 року, складений у повному обсязі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська