Ухвала суду № 42369145, 19.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 918/1284/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівАкулової Н.В., Алєєвої І.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі№ 918/1284/14 господарського суду Рівненської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" до1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2. Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" проспонукання до виконання договірних зобов'язань В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 30.12.2014 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 918/1284/14.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з касаційної скарги, ПАТ "Дельта Банк" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 918/1284/14 та залишити без змін ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.2014 у справі № 918/1284/14 про припинення провадження у справі, ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.2014 у справі № 918/1284/14 про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки ПАТ "Дельта Банк" просить переглянути постанову апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу про припинення провадження у справі та ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які відповідно до ст. 106 ГПК України оскаржуються окремо, за таких обставин, судовий збір для подання даної касаційної скарги сплачується за кожну оскаржувану ухвалу суду.

Разом з тим, до касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" додано платіжне доручення № 99970136 від 18.12.2014 про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, так як сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Таким чином, скаржником судовий збір не сплачено у встановленому розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я І.В. Алєєва