Ухвала суду № 42368045, 20.01.2015, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/1175/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Щепановської І.Б.

Прокурора Савчук О.Є.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Савчук О.Є. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про здійснення допиту свідка ОСОБА_3/ анкетні дані змінені/ в режимі відео конференції з Лановецького районного суду Тернопільської області із такими змінами зовнішності та голосу, за яких неможливо впізнати особу.

В клопотанні прокурор посилається на те, що з метою забезпечення безпеки особи, до свідка ОСОБА_3 Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області було застосовано захід забезпечення свідка - зміна анкетних даних особи. Підставою для застосування вказаних заходів була заява особи, яка добровільно видала наркотичні засоби 02.07.2014 року, які він придбав в ніч із 31.06 на 01.07. 2014 року в с. В.Дедеркали Шумського району в обвинуваченого ОСОБА_1 Свідок вважав, що в разі добровільної ним видачі наркотичних засобів, придбаних в обвинуваченого, останнього може бути засуджено до позбавлення волі, що може бути підставою до помсти.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання представив клопотання , в якому заперечує проти допиту свідка ОСОБА_3/ анкетні дані змінено/ в режимі відео конференції.

В клопотанні посилається на те, що такий допит свідка порушить право обвинуваченого на захист, свідку не можна буде пред»явити ряд важливих процесуальних документів для огляду та уточнення окремих питань. Свідку не буде вручено пам»ятку про права та обов»язки свідка. При допиті , свідок буде перебувати поряд із службовою особою, в юрисдикції органу якої знаходиться свідок, яка зможе вплинути на свідка.

Проти задоволення клопотання прокурора обвинувачений та захисник заперечують.

Прокурор проти клопотання захисника заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити , а в задоволенні клопотання захисника- відмовити.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду/ дистанційне судове провадження/ , у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Особа, якій забезпечується захист , може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за якими її неможливо впізнати.

Відповідно до ч.9 ст.. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

У відповідності до ч.8 ст. 66 КПК України свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_3/ анкетні дані змінено/ скористався своїм правом і заявив клопотання про забезпечення безпеки свідка, та його клопотання було задоволено , про що свідчать дані, викладені в клопотанні прокурора.

Заперечення зі сторони обвинуваченого та його захисника щодо допиту свідка в режимі відео конференції є такими, що не можуть бути прийняті судом до уваги.

Так, ст.. 366, 352 КПК України передбачено допит свідка в режимі відео конференції, що суд вважає не може розцінюватися, як порушення права на захист.

Обвинуваченому та його захиснику належним чином було надано для ознайомленнями із всіма матеріалами досудового слідства. А тому всі уточнення, як стосуються особи свідка ОСОБА_3/ анкетні дані якого зміно/ щодо його показів та процесуальних документів, прийнятих досудовим слідством з його участю, можуть ставитися свідку незалежно від того, що не буде видно його зовнішності та змінено голос.

Пам»ятка про права і обов»язки свідка буде вручена свідку відповідно до вимог ст.. 336 КПК України судом, в приміщенні якого буде допитаний свідок за дорученням Шумського районного суду.

Оскільки ставиться питання про допит свідка в приміщенні Лановецького районного суду, то суд вважає, що ніякого впливу на особу свідка зі сторони будь- яких службових осіб цього суду бути не може.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне клопотання прокурора задовольнити: здійснити допит свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції з приміщення Лановецького районного суду 23 січня 2015 року о 14 годині, доручити Лановецькому районному суду підготувати приміщення в Лановецькому районному суді, з якого буде здійснюватися допит свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції із такими змінами зовнішності і голосу, за яких особу свідка неможливо впізнати, доручити Лановецькому районному суду вручити свідку ОСОБА_3 пам»ятку про права та обов»язки свідка перед його допитом Шумським районним судом.

Крім того, враховуючи, що особа свідка відома лише Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області , суд вважає за доцільне зобов»язати Шумський РВ УМВСУ в Тернопільській області повідомити свідка ОСОБА_3 про день та час його допиту в приміщенні Лановецького районного суду та забезпечити його явку.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 336,352 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити допит свідка ОСОБА_3, анкетні дані якого змінено , в режимі відео конференції із приміщення Лановецького районного суду Тернопільської області із такими змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо буде впізнати по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, 23 січня 2015 року о 14 годині .

Доручити Лановецькому районному суду підготувати приміщення в Лановецькому районному суді, з якого буде здійснюватися 23 січня 2015 року о 14 годині допит свідка ОСОБА_3 /анкетні дані якого змінено / в режимі відео конференції із такими змінами зовнішності і голосу, за яких особу свідка неможливо впізнати.

Доручити Лановецькому районному суду вручити свідку ОСОБА_3, анкетні дані якого змінено , пам»ятку про права та обов»язки свідка перед його допитом Шумським районним судом 23 січня 2015 року .

Зобов»язати Шумський РВ УМВСУ в Тернопільській області повідомити свідка ОСОБА_3/ анкетні дані якого змінено/ про день та час його допиту в якості свідка в приміщенні Лановецького районного суду та забезпечити його явку на 23 січня 2015 року на 14 годину в приміщення Лановецького районного суду Тернопільської області .

Суддя: Т. М. Ящук