465/6921/14-ц
2/465/3286/14
У Х В А Л А
судового засідання
03.11.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді: Ванівського Ю.М.
при секретарі: Буюклі В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Карпати-Зорепад" про спонукання до виконання договору та передачу майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про спонукання до виконання договору та передачу майна.
Представник відповідача подала зустрічний позов про визнання права власності на обєкт нерухомого майна - нежитлову будівлю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Оскільки відповідач надала допустимі та достатні дані прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку, що зустрічний позов відповідача по справі - про визнання Договору іпотеки недійсним - слід прийняти до спільного розгляду.
Керуючись ст.ст.123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Карпати-Зорепад" про спонукання до виконання договору та передачу майна - прийняти до спільного розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 42367810, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/6921/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: