Ухвала суду № 42367464, 19.01.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/83/15-а

Провадження № 2-а/396/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов»язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового засідання проведені підготовчі дії, а саме: перевірено підсудність справи Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом про зобов»язання вчинити певні дії, а саме: здійснити перерахунок призначеної пенсії та виплатити різницю недорахованої та недоплаченої пенсії. Зі змісту позову вбачається, що позивачем подано позов в порядку адміністративного судочинства та сплачено, відповідно, - судовий збір.

Відповідно до правил ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження відповідача по справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зазначено м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7-А.

Правила ч.ч. 2,3, 4 ст. 19, ст. 20, 21 КАС України щодо подачі позову за вибором позивача, на даний позов, виходячи зі змісту позову не розповсюджуються.

Наведене свідчить, що справа Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області не підсудна, оскільки відповідач на території Новоукраїнського району Кіровоградської області не перебуває, а місцезнаходження даної установи зазначено: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7-А.

За правилами ст. 108 КАС України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.

За наведених підстав та, враховуючи вимоги закону, вважаю, що позов підлягає поверненню, що не позбавляє права позивача повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в розмірі 73,08 грн. на підставі квитанції №83/124 від 14.01.2015 року, підлягає поверненню ОСОБА_1.

Відповідно та керуючись ст. ст. 19, 20, 21, 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов»язання вчинити певні дії, - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. внесений на розрахунковий рахунок 31219206700322, код МФО 823016, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 36734791, відповідно до квитанції №83/124 від 14.01.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладено надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Кухарська