Рішення № 42367419, 20.01.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10529/14-ц

2/405/1910/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 12.07.2012 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 8 300474037432001, відповідно до якого позивач надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 150 546,50 грн. з розрахунку 17,38% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.07.2012 року до 12.07.2019 року.

02.12.2013 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях та до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, тобто ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8 300474037432001 від 12.07.2012 року.

За станом на день розгляду справи в суді відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуєпроти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.07.2012 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 8 300474037432001, відповідно до якого позивач надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 150 546,50 грн. з розрахунку 17,38% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.07.2012 року до 12.07.2019 року.

02.12.2013 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передало ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінило ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях та до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги від боржників щодо повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, тобто ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8 300474037432001 від 12.07.2012 року.

Згідно з п. 3.4. вказаного кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.3.1. кредитного договору до моменту погашення кредиту.

У відповідності до пункту 3.5. кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно до 12 числа кожного місяця протягом строку дії даного кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору. При цьому розмір щомісячних платежів Позичальника складає 3 110, 00 грн.

Згідно з п. 4.2.3 кредитного договору, у разі несплати Позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п. п. 3.5., 3.6 Кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором.

15.08.2014 року за № 31.4-08/8212/14 ПАТ «Дельта Банк» за адресою: АДРЕСА_1, відповідачеві було направлено письмову досудову вимогу щодо погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором.

По укладеному між позивачем та відповідачем кредитному договору № 8 300474037432001 від 12.07.2012 року, рахується заборгованість на загальну суму 162 569, 53 грн., яка включає в себе:

- тіло кредиту - 137 229, 28 грн.;

відсотками - 25 340, 25 грн.;

заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦПК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8 300474037432001 від 12.07.2012 року у сумі 162 569, 53 грн.,

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк » сплачений судовий збір в розмірі 1 625,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 8 300474037432001 від 12.07.2012 року у сумі 162 569, 53 грн. на р/р 29093000086339, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 1 625,70 грн. ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко