Ухвала суду № 42367362, 19.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9184/14-ц

Номер провадження 2/404/422/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» про визнання позачергових загальних зборів (конференції уповноважених) членів товариства такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень зборів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з позовною заявою, якою просить, визнати позачергові загальні збори (конференції уповноважених) членів садівничого товариства « ім. Тимірязєва» 01 листопада 2014 року такими, що не відбулись, визнати недійсними всі рішення, прийняті з питань порядку денного загальних зборів (конференції уповноважених) садівничого товариства « ім. Тимірязєва» 1 листопада 2014 року.

З метою забезпечення позову, просить : заборонити громадянам ОСОБА_2 земельна ділянка №660, ОСОБА_3, земельна ділянка№128, ОСОБА_4, земельна ділянка № 130, ОСОБА_5, земельна ділянка №460, ОСОБА_6, земельна ділянка № 500, ОСОБА_7 С, земельна ділянка № 126, ОСОБА_8 земельна ділянка№530, ОСОБА_9 земельна ділянка №351, ОСОБА_10, земельна ділянка №531, ОСОБА_11 земельна ділянка № 242, ОСОБА_12 земельна ділянка №195 вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру відносно садівничого товариства ім.. Тимірязєва, а також змін до статуту, реєстраційних документів, документів первинного бухгалтерського обліку та інших.

Стверджується що до реєстраційної палати м. Кіровограда подано цілий ряд підроблених документів, виготовлених із використанням підробленої печатки товариства. Шляхом шахрайства отримано довідку з міліції про начебто втрату оригіналів статутних документів товариства та печатки. В реєстраційній палаті м. Кіровограда зареєстрований фіктивний статут, в якому її незаконно вивели із засновників товариства.

По факту злочинної діяльності організованого злочинного угрупування вже порушено кілька кримінальних справ за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.357, ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до ст.. ст.17, 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру внесені зміни до установчих документів, фальсифіковані відомості про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії, підроблена печатка товариства та інші документи

Зазначає , що постійна кримінальна діяльність членів незаконного кримінального угрупування унеможливить виконання рішення суду та фактично заблокувала діяльність товариства, необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст..151ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які пов»язані із втручанням у внутрішню діяльність господарських товариств, окрім того, вид забезпечення позову який просить застосувати позивач не відповідає позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» про визнання позачергових загальних зборів (конференції уповноважених) членів товариства такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень зборів, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_13