Постанова № 42367157, 19.01.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10877/14-а

2-а/405/561/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови № 67/11-ак від 18.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови відповідача № 67/11-ак від 18.11.2014 року мотивуючи його тим, що вказаною постановою її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП розділ 7 п.1 пп.10 Правил благоустрою м. Кіровограда та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за те, що вона не уклала договір на надання житлово-комунальних послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Вважає дану постанову незаконною, так як адміністративною комісією не встановлено ні об»єктивної ні суб»єктивної сторони даного адміністративного правопорушення - порушення нею правил благоустрою вона підтримує чистоту домоволодіння і з цього приводу зауважень до неї не було, інших даних, необхідних для повного та об»єктивного розгляду справи, дана постанова винесена з порушенням вимог ст. 283 КУпАП та інших норм законодавства. Просить задовольнити позов.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню на підставі наступних фактичних даних.

Згідно постанови № 67/11-ак від 18.11.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, встановлено, що відповідно до протоколу від 29.10.2014 року № 1484, складеного інспектором спеціалізованої інспекції Кіровоградської міської ради Сорочан А.В. об 11-05 встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не уклала договір на надання житлово-комунальних послуг з вивезення твердих побутових відходів, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст. 152 КУпАП та р.7 п.1 п.п. 10 Правил благоустрою міста Кіровограда від 05.06.2012 № 1710.

На ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн.

Статтею 152 КУпАП визначено, що порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів - тягне за собою накладення штрафі на громадян.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд прийшов до висновку, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 280 КУпАП, не з'ясовані всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме: анкетні дані особи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постанова № 67/07 від 18.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн. підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

На підставі викладеного та статей 256, 280, 283 КУпАП, керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови № 67/11-ак від 18.11.2014 року задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради № 67/07 від 18.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУпАП та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко