Рішення № 42366808, 22.12.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5706/14-ц

Провадження №: 2/332/1717/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Педак С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» 20 листопада 2014 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 181370,42 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 04.12.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачемукладений кредитний договір № 02/09/06-НВклн, згідно з умовами Відповідно до договору, Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 33750,00 доларів США на строк до 04.12.2006 року.

Станом на 15.10.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідач станом на 15.10.2014 рік порушив умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 181370,42 грн. яка складається: тіло кредиту - 142120,50 грн. та відсотків - 39249,91 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлений, клопотань та заяв не надходило.

На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 04.12.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачемукладений кредитний договір № 02/09/06-НВклн, згідно з умовами Відповідно до договору, Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 33750,00 доларів США на строк до 04.12.2006 року (а.с. 5-14). Відповідно до п.2.1. договору, Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти на купівлю нерухомості в сумі 30000 доларів США.

Згідно до п. 2.7 Договору у кожному випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором, в тому числі і пункту 4.13 цього договору, розміри всіх процентів ставок збільшується на 0,25 % процентів річних, починаючи з розмірів встановлених п. 2 4 цього договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розміри процентних ставок збільшуються з урахуванням здійснених раніше збільшень процентних ставок відповідно до умов цього пункту договору.

Відповідач станом на 11.09.2014 рік має заборгованість у розмірі 181370,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позичальником порушено умови кредитного договору, тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526, 527, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»( р/р 26259905030540, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 181370 гривень 42 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1813,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І.Федоренко