Рішення № 42366736, 25.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8408/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2014 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.09.2013 року вона уклала з відповідачем договір позики, за яким передала ОСОБА_2 100000 доларів США. (станом на день укладення договору гривневий еквівалент суми позики становив 799300 грн. відповідно до курсу НБУ), а останній зобов'язався в строк до 01.09.2014 року повернути суму позики.

Після спливу строку виконання зобов'язання, відповідач суму позики не повернув. В зв'язку з цим вона звернулася до суду і просить стягнути на її користь з відповідача борг за договором позики в розмірі 799300 грн.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

З наданих суду документів видно, що 01.09.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладали договір позики. За даним договором ОСОБА_1 передала в борг ОСОБА_2 100000 доларів США, що станом на день укладання договору позики за курсом НБУ дорівнювало 799300 грн., а ОСОБА_2 зобов'язався в строк до 01.09.2014 повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

ч. 2 ст. 545 ЦК України встановлено, що якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

За змістом ч. 3 ст. 545 ЦК України підтвердженням виконання боржником зобов'язання є наявність у нього боргового документа.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Аналізуючи докази згідно із ст. ст. 212, 58, 59 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобов'язання і позов в частині стягнення суми боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Загальна сума боргу підтверджується договором позики від 01.09.2013 року і складає 799300 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) борг за договором позики в сумі 799300 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн., а всього 802954 грн.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ А.І. Крамаренко

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в справі №310/8408/14-ц.

Рішення набрало законної сили 6 січня 2015 року.

Суддя А.І. Крамаренко

Секретар с/з Н.І. Корнієнко

20.01.2015 р.