Ухвала суду № 42366145, 22.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2409/14-ц

Провадження № 6/263/445/2014

У Х В А Л А

22.12.2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Маріуполя заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача ОСОБА_1 його правонаступником, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експериментальний завод»,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 11842 грн. Зазначений судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з 29.04.2014 року.

05.12.2014 року до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції звернулася ОСОБА_2 з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні у звязку із смертю стягувача ОСОБА_1, правонаступником якого є вона.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем була подана заява про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 29.04.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1, останній помер 19.10.2014 року. Відповідно до свідоцтва про одруження, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 12.10.2000 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, відкрито спадкову справу на спадкодавця ОСОБА_1 18.11.2014 року.

ОСОБА_2, як дружина спадкодавця ОСОБА_1, 05.12.2014 року звернулася з заявою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку із смертю стягувача її чоловіка.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Також ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неможливо задовольнити заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2, оскільки ними не надано свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом, а тому немає достатніх даних про те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_1, який помер 19.10.2014 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача ОСОБА_1 його правонаступником, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» - відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Кулик