Рішення № 42366123, 19.01.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5090/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача --

відповідачів --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк«) та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11313956000, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 129900,00 грн. з розрахунку 13,50 % річних на строк з 18.03.2008 року по 18.03.2015 року. Умови кредитного договору ОСОБА_3 не виконуються. Станом на 19 червня 2014 року заборгованість становить 207988,68 грн., з яких: 111196,08 грн. - заборгованість за кредитом; 96792,60 грн. - заборгованість за відсотками. З метою забезпечення повернення кредиту, 08.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 187319 та № 187361, згідно умов яких відповідачі добровільно взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_3 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зобов'язаннях за кредитними та забезпечувальними договорами. Просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 207988,68 грн., та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили та від них не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 до суду на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила та від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк«) та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11313956000, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 129900,00 грн. з розрахунку 13,50 % річних на строк з 18.03.2008 року по 18.03.2015 року (а.с. 5-20).

АТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_3 кредит у сумі 129900,00 грн., а ОСОБА_3 скористалася кредитом у повному обсязі.

ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору і станом на 19 червня 2014 року має прострочену заборгованість у розмірі 207988,68 грн., з яких: 111196,08 грн. - заборгованість за кредитом; 96792,60 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 31).

З метою забезпечення повернення кредиту, 08.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 187319 та № 187361, згідно умов яких відповідачі добровільно взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_3 (20-21, 22-23).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зобов'язаннях за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 36-38).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 11313956000 від 18 березня 2008 року (станом на 19 червня 2014 року) у розмірі 207988,68 грн., з яких: 111196,08 грн. - заборгованість за кредитом; 96792,60 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування витрат по сплаті судового збору 2079,89 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39) заборгованість за кредитним договором № 11313956000 від 18 березня 2008 року (станом на 19 червня 2014 року) у розмірі 207988,68 грн., з яких: 111196,08 грн. - заборгованість за кредитом; 96792,60 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39) у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1039,95 грн. з кожного.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити останнім, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя