Рішення № 42366087, 13.01.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11906/14-ц

Провадження № 2/234/472/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості про за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначений кредитний Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, про що зазначено в Заяви позичальника, підписавши яку ОСОБА_2ОСОБА_1 погодився з умовами та правилами кредитування. Відповідач користувався кредитом, але перестав погашати кредит, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 31.08.2014 року складає: 2884,17 грн. - заборгованість за кредитом, 5854,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3445,36 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Кіровським районним судом м. Макіївки від 17.12.2008 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 12.03.2007 року у розмірі 3340,47 грн., у зв'язку з чим, заборгованість за кредитом становить 8843,06 грн. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 442,15 грн. -штраф (процентна складова), таким чином загальна заборгованість складає 9785,21 грн. Позивача просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь банка кредитну заборгованість в розмірі 9785,21 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Краснокутський А.С. у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом винесена ухвала від 13.01.2015 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з кредитним договором б/н від 12.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, погодження з якими засвідчені підписом відповідача ОСОБА_1 у заявці.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення кредитної заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п.9.12 Умов даний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання та, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін, у зв'язку з чим вищевказаний договір з відповідачем є продовженим до цього часу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустивши прострочення погашення кредитної заборгованості, яка станом на 31.08.2014 року складає: 2884,17 грн. - заборгованість за кредитом, 5854,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3445,36 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, від цієї суми віднімається сума в розмірі 3340,47 грн., яка була стягнута з відповідача на підставі судового наказу від 17.12.2008 року Кіровським районним судом м.Макіївки, а також штрафи відповідно до Умов - 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 442,15 грн. -штраф (процентна складова), загальнаа сума заборгованість становить 9785,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-11).

Заперечень на вимоги позивача не надійшло, у зв'язку з чим позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 9785,21 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 12.03.2007 року станом на 31.08.2014 року в сумі 9785,21 грн. (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень 21 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко