Ухвала суду № 42366035, 19.01.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2-с/263/2/2015

У Х В А Л А

19 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Орловій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014р. за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ №2-н/263/1450/2014 про стягнення з ТОВ «Маріупольська автобаза» на його користь заборгованості по заробітній платі у розмірі 12390,55 грн. за період з червня по жовтень 2014 року, а також на користь держави судового збору у розмірі 121,80 грн.

ТОВ «Маріупольська автобаза» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу, у звязку з тим, що ОСОБА_1 одночасно з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі заявлені вимоги про стягнення моральної шкоди та компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку, які між собою нерозривно повязані та повинні розглядатися у позовному провадженні.

Сторони у судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за судовим наказом № 2-н/263/1450/2014 від 10.12.2014 року з боржника ТОВ «Маріупольська автобаза» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі за період роботи з червня по жовтень 2014 року у розмірі 12390,55 грн. У прийнятті заяви в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди та компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку відмовлено, про що винесено ухвалу 05.12.2014 року.

За таких обставин суд вважає заявлені вимоги ТОВ «Маріупольська автобаза» необгрунтованими, а судовий наказ таким, що не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» про скасування судового наказу №2-н/263/1450/2014 від 10.12.2014 року залишити без задоволення, розяснивши, що в апеляційному порядку може бути оскаржений судовий наказ за правилами оскарження рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко