Ухвала суду № 42365618, 24.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/1001/14-ц Провадження № 22-ц/772/3798/2014Головуючий в суді першої інстанції Вергелес В. О.Категорія 41Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Хмільницької міської організації полі-тичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами представника позивача Хмільницької міської органі-зації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» Найчук Ольги Євгеніївни, відповідача ОСОБА_3 на рішення Хміль-ницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

02 грудня 2014 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційними скаргами представника позивача Хмільницької міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» Найчук О.Є., відповідача ОСОБА_3 на рішення Хміль-ницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року ( а. с. 166 ).

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року ( а. с. 167 ) апеляційні скарги обох сторін у справі на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням апелянтам строку на усунення не-доліку скарг, а саме для доплати судового збору за подані апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції від 07 листопада 2014 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового від-правлення ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року апелянт Хмільницька міська організація політичної партії «Всеукра-їнське об'єднання «Батьківщина» отримала 09 грудня 2014 року, проте по да-ний час недолік апеляційної скарги не усунула.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеля-ційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача Хмільницької міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» Найчук Ольги Єв-геніївни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Хмільницької міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути апелянтові.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: