Ухвала суду № 42365336, 17.01.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/5754/13-ц Провадження № 22-ц/795/301/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 27

У Х В А Л А

17 січня 2015 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом Публоічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра»: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №52-14/МК/2007-840 від 26 жовтня 2007 року в розмірі 95204,22 грн.

Спір щодо прав та обов'язків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вирішено в судовому порядку (а.с.89-91, 114-116).

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин такого пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення і матеріали справи не містять доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду, відповідно є неспростовними посилання апелянта на отримання ним копії рішення суду 22 грудня 2014 року.

На підставі викладено та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовим рішенням, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, то підлягає поновленню ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року як того, що пропущений з поважних причин.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.294, 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом Публоічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 22 січня 2015 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в обов'язковому порядку надати апеляційному суду Чернігівської області для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи, яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №52-14/МК/2007-840 від 26 жовтня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в обов'язковому порядку надати суду повний, конкретний і прозорий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 із розбивкою на тіло кредиту, нараховані відсотки, пеню за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків, штраф за порушення умов кредитного договору станом на 28.10.2013 рік із зазначенням:

1) за який період виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 11910,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 95304,22 грн.;

2) вказати за який період, і на які саме кошти нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 420,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3361,78 грн. ;

3) зазначити за який період виникла заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1507,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 12052,81 грн. та пені за прострочення сплати відсотків в розмірі 298,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2383,99 грн.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» надати суду інформацію про те, чи були зараховані, і за який період, та в якому розмірі конкретні платежі (із розбивкою на тіло кредиту, відсотки, пеню, штрафні санкції) в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №52-14/МК/2007-840 від 26 жовтня 2007 року, стягнуті постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь банку в розмірі 59702,55 грн. невиплаченого страхового відшкодування та 83,58 грн. інфляційних нарахувань.

СуддяВ. С. Губар