Рішення № 42364953, 15.01.2015, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1232/14

2/729/13/15 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого -судді Демченко Л.М.,

при секретарі Гармаш Н.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду,( далі за текстом договор) за якою банк відкрив останньому картковий рахунок № НОМЕР_2, встановивши, відповідно до п.2.3 ч. 3 договору ліміт кредитної лінії в сумі 29990,47 грн. Відповідно до умов договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 ч. 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначного п. 2.4 ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Згідно п. 2.5 ч. 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті гривні. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 21.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язань за договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 38938,65 грн., яку і просить стягнути позивач, а також судовий збір, сплачений при подачі ним позовної заяви до суду.

Представник позивача до суду не з'явився, в поданій позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.2).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав пояснивши при цьому, що дійсно він укладав договір з банком, та користувався визначеними договором коштами, але через деякий час втратив кредитну картку про що усно повідомив банк. В зв'язку з цим банк повинен був заблокувати картку, але мабуть цього не зробив. Тому він не може пояснити нарахування заборгованості за даним договором та надати відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

В судове засідання, після перерви, оголошеної по клопотанню відповідача, останній не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується списком осіб ( а.с. 27).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що 02.12.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта була укладена кредитна угода № 003-28064-021212, за якою останньому було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановлено ліміт кредитної лінії в національній валюті України - гривні (а.с.3-5).

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання виконав належним чином, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановивши ліміт кредитної лінії.( а.с. 3).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 21.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 38938,65 грн. (а.с.7), яка складається з: тіла кредиту - 19963,14 грн., простроченого тіла кредиту - 10027,33 грн.; заборгованості за комісіями - 8948,18 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивач надав суду, відповідно до вимог ст.ст. 57-59 ЦПК України належні та допустимі докази, які судом приймаються при розгляді даної справи. Відповідач заперечуючи відносно заявлених до нього позовних вимог не надав суду відповідних доказів.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 38938 грн. 65 коп., а також судовий збір в сумі 389,39 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду та підтверджений документально (а.с.1), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209,212-215,218 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 1046- 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією в сумі 38938 ( тридцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять вісім ) гривень 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" в повернення судового збору 389 (триста вісімдесят дев'ять ) гривень 39 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду,протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя