Рішення № 42364756, 19.01.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
19.01.2015
Номер справи
585/4560/14-ц
Номер документу
42364756
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 585/4560/14-ц

Номер провадження 2/585/89/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючої:судді Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-18105-290711,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11051,06 грн., яка складається з: тіло кредиту: 11051,06 грн., прострочене тіло кредиту: 0,00 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.07.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 002-18105-290711. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 8300 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 23.09.2014 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 002-18105-290711 від 29.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 11051 грн. 08 коп., яка складається з: тіло кредиту: 11051 грн. 06 коп., прострочене тіло кредиту: 0,00 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Оскільки заборгованість перед Банком не погашена, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без присутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України про день та час розгляду справи вважається повідомленим.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, 29.07.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 002-18105-290711.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно п. 1.3. Договору, Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 8300,00 грн.

Відповідно до п. 1.5. Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод до Договору.

Згідно п.2.1. Договору, моментом надання Банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умовами відсутності на рахунку власних коштів Клієнта.

Відповідно до п.2.3. клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Згідно Розділу 3 Договору, п.3.6, п.3.7, 3.8 Клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що складовими ОМП, клієнт сплачу Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. При надходженні на рахунок коштів погашення існуючої заборгованості відбувається у наступній послідовності: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім поточна. Послідовність погашення існуючої заборгованості визначається Банком самостійно, та сторони встановлюють, що зміна черговості погашення заборгованості клієнта за рахунок коштів, які надійшли на рахунок не являється зміною умов Договору, у зв'язку з чим такі дії Банку не потребують двохстороннього погодження.

Відповідно до п.3.4 вказаного розділу Договору, клієнт доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів, які:складають суму заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), що виникають за цим Договором та/або Кредитними договорами, укладеними між сторонами.

Згідно п. 5.1., п.5.2. Договору, з підписанням цього Договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати, їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору. Договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив умови Договору, своєчасно не сплатив заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідач станом 23.09.2014 року має заборгованість по Кредитному договору № 002-18105-290711 від 29.07.2011 року в розмірі 11051 грн. 08 коп., яка складається з: тіло кредиту: 11051 грн. 06 коп.

Виходячи з викладено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по Кредитному договору в розмірі 11051 грн. 08 коп., яка складається з: тіло кредиту: 11051 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 530, 610, 615, 629, 634, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь AT "Дельта Банк" (р/р №26252904905026, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 11051 (одинадцять тисяч п'ятдесят одна) грн. 08 коп., з яких: тіло кредиту: 11051 (одинадцять тисяч п'ятдесят одна) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь AT "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона

Часті запитання

Який тип судового документу № 42364756 ?

Документ № 42364756 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42364756 ?

Дата ухвалення - 19.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42364756 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42364756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42364756, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 42364756, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42364756 відноситься до справи № 585/4560/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 585/4560/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42364748
Наступний документ : 42377101