Справа № 577/307/15-п
Провадження № 3/577/67/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29 січня 1962 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, особа встановлена за паспортом серії МА № 325532, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 22 серпня 1997 року,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, він був зобов»язаний з»являтися на реєстрацію в міліцію 1 раз на місяць у дні тижня, визначені співробітниками органів внутрішніх справ (а.с. 5).
Конотопським МВ УМВС України в Сумській області було визначено, що особи, яким судом встановлені обмеження у вигляді реєстрації в міліції один раз на місяць, повинні з»являтися на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, каб. 406, в першу середу кожного місяця з 8 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (а.с. 9).
Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень, а також про обов»язок з»являтися на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області в першу середу кожного місяця з 8 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 був повідомлений (а.с. 8, 9).
Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 7 січня 2015 року (перша середа січня 2015 року) не з»явився на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 2 грудня 2014 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, він зобов»язаний був з»являтися на реєстрацію в МВ УМВС України кожну першу середу кожного місяця. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Однак, 7 січня 2015 року, яка припадала на першу середу січня 2015 року, він не з»явився на реєстрацію до міськрайвідділу міліції, так як забув. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом помічника ДІМ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 7 січня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області 7 січня 2015 року (а.с. 4), ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців та обмежень (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 19 січня 2015 року ( а.с. 6), довідкою про звільнення ( а.с. 7), довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 8), службовим дорученням начальника Конотопського МВ УМВС України в Сумській області від 31 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов»язаний був з»являтися на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області першу середу кожного місяця з 8 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ( а.с. 9).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, не з»явився на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області у визначений постановою про встановлення адміністративного нагляду час.
До обставин, які пом»якшують відповідальність, суд відносить: порушник щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. ( п»ятдесят одна грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 42364693, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/307/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: