Справа № 505/5527/14-ц
Провадження № 2/505/232/2015 року
У Х В А Л А
"16" січня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору дійсним та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 житлового будинку з відповідними господарчими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Куяльник, вул. Шевченко, 21, встановити факт прийняття відповідачем спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, визнати дійсним укладений між позивачкою та відповідачем договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними господарчими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Куяльник, вул. Шевченко, 21, визнати за позивачкою право власності на вказаний житловий будинок.
Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, так як у заяві не вказані засоби звязку сторін, не надана грошова оцінка спадкового майна, не надано правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на спадкове майно, до заяви не додані копії всіх документів, які додаються відповідно до числа відповідачів, не надано доказів звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, не надано обґрунтованої відмови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, судовий збір при подачі даної позовної заяви не сплачений.
У встановлений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви усунені не були, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.209. 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору дійсним та визнання права власності- вважати неподаною і повернути.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 42364008, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/5527/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: