Ухвала суду № 42364001, 10.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

10.11.2014

Провадження № 4-с/522/226/14

Справа 522/3452/14-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою ПАТ «Мафін Банк» на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси №522/3452/14-ц від 23.06.2014 року , скарга ПАТ «Мафін Банк» на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області задоволена частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.10.2014 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 року скасована, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.11.2014 року через авторозподіл справи згідно Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» скарга передана судді Івченку В.Б. -

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ «Мафін Банк» на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2014 року о 11.00 годині.

Направити заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам:

- про необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2