Ухвала суду № 42363958, 20.01.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
20.01.2015
Номер справи
1519/2-2981/11
Номер документу
42363958
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №1519/2-2981/2011

№пр.6/521/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Малиновськийо районний суд м. Одеси у складі:

судді: Буран О.М.,

при секретарі Янкул Г.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Колекторської компанії «Вердикт», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженння (стягувача) щодо стягнення заборгованості з боржника, ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Буран О.М. перебувала справа за вище вказаним позовом.

Представник ТОВ «Колекторської компанії «Вердикт», ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у відношенні боржника, ОСОБА_2, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Свою заяву представник ТОВ «Колекторської компанії «Вердикт» обґрунтовує тим, що 14.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «КК «Вердикт» був укладений договір доручення №001, згідно з яким ТОВ «КК «Вердикт» доручено проводити юридичні та фактичні дії, спрямовані на повернення заборгованості за кредитами.

05.05.2011 року Малиновським районним судом міста Одеси було ухвалено заочне рішення, за яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 11155706000 від 17.05.2007р. в сумі 1128 880,64 грн. та за договором № 11155909000 від 17.05.2007р. у розмірі 544746,3 грн., а також судові витрати у розмірі 1920,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду від 05.05.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, Малиновським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист №2-2981/11 від 12.12.2011року, на підставі якого 25.01.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, було відкрито виконавче провадження (Постанова ВП №30889413).

08.12.2011 року було укладено договір про відступлення права вимоги за яким, ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ ПАТ «Дельта Банк» прийняло вимоги за кредитним договором згідно зі ст. 512,514, 1077-1079, 1084 ЦК України. Тому на підставі ст.37 ЦПК України, представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 просить замінити кредитора у зобов*занні його правонаступником, а саме - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк») та видати виконавчий лист на нового кредитора.

Відповідно до п.1ч.1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до боржників.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися, представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд дослідивши положення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 378ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Колекторської компанії «Вердикт», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженння (стягувача) ВП №30889413 за виконавчим листом №2-2981/11 від 12.12.2011року, щодо стягнення заборгованості з боржника, ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк») (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; код ЄДРПОУ 34047020), у виконавчому провадженні ВП №30889413, відкритому Першим Малиновським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-2981/11 від 12.12.2011 року щодо стягнення заборгованості з боржника, ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції (65076, м.Одеса, вул.Ген.Петрова,42),для виконання.

Копію ухвали направити представнику ПАТ «Дельта Банк» ( 04073, м.Київ, просп. Московський, 9, корп. 4-А, офіс. 502, БЦ «ОСОБА_5 Плаза», ТОВ «Колекторська компанія Вердикт») для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Буран О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42363958 ?

Документ № 42363958 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42363958 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42363958 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42363958, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 42363958, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42363958 відноситься до справи № 1519/2-2981/11

Це рішення відноситься до справи № 1519/2-2981/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42363956
Наступний документ : 42363965