Рішення № 42363564, 22.12.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.12.2014

Справа № 497/2955/14-ц

Провадження № 2/497/1055/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря - Жукової Т.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське Регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит") в особі філії «Одеське Регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10685 грн. 44 коп., а також судові витрати. Позивач посилається на те, що 02 лютого 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір №004-Z/017757 про відкриття карткового рахунку , надання і використання платіжної картки миттевого випуску Visa Elektron Instant Issue. Зв умовами договру Банком відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та видано платіжну картку Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2. 02 лютого 2012 року між Банком та відповідачем було укладено договір № 009-005732/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту з розміром ліміту в сумі 7 200 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 37,9 % річних, за яким відповідач зобов"язався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 03.02.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме, відкрив відповідачу картковий рахунок з розміром ліміту овердрафту в сумі 7200 грн. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором і таким чином порушив умови кредитного договору.У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25 липня 2014 року має заборгованість в сумі 10 685,44 грн., яка підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з"явився , направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України, причину неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд постановляє по справі заочне рішення.

Позов підлягає задоволенню.

02 лютого 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №004-Z/017757 про відкриття карткового рахунку , надання і використання платіжної картки миттевого випуску Visa Elektron Instant Issue, за умовами якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та видано платіжну картку Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 (а.с.6-15).

Пунктом 2.6 вищезазначеного Договору передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до п.п.4.1.7 договору відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п.п.4.1.9 договору зазначено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, а також відсотки, встановлені тарифами Банку.

02 лютого 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 009-005732/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (а.с.16-24).

Згідно п.2.1. цього договору Банк відкриває на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7 200 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 37,9 % річних, а відповідач зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 03.02.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.4.2. договору нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360.

Згідно п.6.1. договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення. За ненадання позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3 кредитного договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Позивач виконав зобов'язання за зазначеними вище договорами, а саме випустив платіжну картку Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 та відкрив на неї ліміт овердрафту у сумі 7 200 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту (а.с.34-35).

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 009-005732/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту станом на 25 липня 2014 року виникла заборгованість в сумі 10 685,44 грн.(а.с.33), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.5).

Керуючись ст. 526,530,1049,1050,1054 ЦК України, ст.10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Болград Одеської області на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 10 685 (десять тисяч шістсот вісімдесят п'ять ) гривен 44 копійки заборгованості за договором № 009-005732/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 02 лютого 2012 року, а також 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна