Рішення № 42363270, 12.01.2015, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 12.01.2015

Справа № 479/1146/14-ц

№ 2/479/8/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 13 586 грн. 28 коп.,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 14 659 грн. 19 коп., вказуючи на те, що 16 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", та відповідачем укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого кредитор надає позичальнику споживчий кредит в сумі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 13 липня 2014 року ОСОБА_2 має загальну заборгованість 16 066 грн. 65 коп., яка складається: заборгованість за кредитом - 1 898 грн. 66 коп., заборгованість по відсоткам - 8 637 грн. 99 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 5 530 грн. Згідно судового наказу Кривоозерського районного суду від 28 січня 2009 року стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 2 581 грн. 71 коп. на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", тому різниця становить 13 484 грн. 94 коп., крім цього: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 674 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова), тому загальна заборгованість відповідача складає 14 659 грн. 19 коп.

Поскільки позичальник неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Крім цього, ним надана заява про зміну позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом розмірі 13 586 грн. 28 коп., яка складається із заборгованості по відсоткам - 8 056 грн. 28 коп. та заборгованості з пені та комісії за користування кредитом 5 530 грн., тобто, без врахування суми стягнутої за судовим наказом в розмірі 2 000 грн. заборгованості за тілом кредиту та 581 грн. 71 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом , всього 2 581 грн. 71 коп.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Його представник в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи що ОСОБА_1 сплатив всю заборгованість за вищевказаним кредитним договором після винесення судового наказу Кривоозерського районного суду від 28 січня 2009 року, тому вважає, що подаючи позов про стягнення заборгованості за кредитом позивач повідомив відповідача про припинення договору, тому сплинув строк для задоволення вимог кредитора. Просив суд відмовити в задоволенні позову

Вислухавши представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних заяви від 16 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року, що підтверджується даними Статуту наявним в матеріалах справи, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку лімітом в 2 000 грн., базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підпису договору складає 2% в місяць на залишок заборгованості щомісячної комісії 3,5% .

Відповідно до Умов та Правил договору, які є невід'ємною частиною договору, розділом 3 Правил користування платіжною карткою передбачено, що строк дії картки вказаний на лицевій стороні картки та вона дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Після закінчення дії картки, вона продовжується банком на новий строк, якщо раніше не надійшло письмової заяви утримувача картки про закриття карткового рахунку, що передбачено п. 3.1.3 Правил надання банківських послуг.

Згідно матеріалів цивільної справи № 2-н-15/09 оглянутої в судовому засіданні, 28 січня 2009 року Кривоозерським районним судом був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором без номеру від 16 листопада 2007 року в сумі 2 581 грн. 71 коп. та 40 грн. 50 коп. судових витрат, із них 2 000 грн. заборгованості за тілом кредиту та 581 грн. 71 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Відповідно до п. 9.12 Умов договору він діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, то він автоматично лонгується на той же строк.

Пунктом 5.5.1 Правил користування платіжною карткою передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами.

В обов'язки позичальника входить погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а в разі невиконання - виконати умови по поверненню кредиту, в тому числі простроченого кредиту та овердрафту, та оплатити винагороду банку, що передбачено розділом 6 Умов п.п. 6.5, 6.6.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 2 000 грн. 16 листопада 2007 року згода, ознайомлення та прийняття ним Умов, Правил надання банківських послуг, Тарифів Приватбанку кредиту підтверджується даними заяви на видачу кредиту, підписаних позичальником, що є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.11 Правил користування платіжною карткою, що надані позивачем до справи, сторони передбачили, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 5.5.1, 5.10 здійснюється протягом трьох років з дня коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано позичальником. Пунктом 5.12 встановлено: сторони передбачили, що строк позовної давності про вимогу стягнення кредиту, процентів за користування винагороди, неустойки-пені, штрафів встановлюється сторонами протягом п'яти років.

Уклавши з Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.

Так, згідно даних заяви про зміну позовних вимог та розрахунку, враховуючи, що згідно наказу від 28 січня 2009 року з відповідача було стягнуто заборгованість за тілом кредиту 2 000 грн. та заборгованість за процентами 581 грн. 71 коп., що згідно позовної заяви буде складати: 8 637 грн. 99 коп. - 581 грн. 71 коп. = 8 056 грн. 28 коп. заборгованість за відсотками та заборгованість з пені та комісії за користування кредитом складає 5 530 грн., тому всього внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором, станом на 13 липня 2014 року відповідач має загальну заборгованість 13 586 грн. 28 коп., яка складається із заборгованості по відсоткам - 8 056 грн. 28 коп. та заборгованості з пені та комісії за користування кредитом 5 530 грн.

Судом встановлено, що відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язання не виконував належним чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Даними довідки управління Державної казначейської служби України у Кривоозерському районі 02-12/1125 від 23 грудня 2014 року встановлено, що зарахування суми ОСОБА_1 в сумі 2 622 грн. 21 коп. (2 581 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом та 40 грн. 50 коп. судових витрат) в рахунок заборгованості за судовим наказом № 2-н-15 від 28 січня 2009 року в першому півріччі 2010 року не було.

Згідно даних матеріалів цивільної справи № 2-н-15/09, оглянутої в судовому засіданні, після винесення судового наказу 28 січня 2009 року відповідач суму боргу в розмірі 2 581 грн. 79 коп. та 40 грн. 50 коп. судових витрат банку не сплатив, заборгованість не погасив. Ці обставини повністю підтверджується даними розрахунку боргу та виписки з рахунку (а.с. 8-12, 31-34), наданих позивачем з яких також випливає, що відповідач погашав заборгованість за кредитом тільки один раз 24 грудня 2007 року сплативши банку 260 грн.. Тому суд вважає, що заперечення представника відповідача в цій частині не заслуговують на увагу.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з письмовою заявою про закриття карткового рахунку до банку не звертався, боргових зобов'язань не погасив. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором без номеру від 16 листопада 2007 року в сумі 13 586 грн. 28 коп., яка складається із заборгованості по відсоткам - 8 056 грн. 28 коп. та заборгованості з пені та комісії за користування кредитом 5 530 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили "____" ____ 2015 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/1146/14-ц.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук