Ухвала суду № 42363018, 19.01.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3626/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Однораз Т.А.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі, виданому 18.02.2014 року на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ (далі ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ») звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 147 972 грн. 73 коп., що становить еквівалент 18 512, 73 доларів США, а також звернення стягнення на предмет іпотеки.

10.12.2013 року по даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11003701000 від 15.05.2006 року в розмірі 18 512,79 доларів США, що еквівалентно 147 972 грн. 73 коп., а також в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру № 13, що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Котляревського, 39 та належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішення набрало законної сили 17.02.2014 року.

06.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, що був виданий на підставі вищевказаного рішення суду.

На час судового засідання від заявника надійшла заява про залишення зазначеної заяви - без розгляду.

Представник ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі - без розгляду, відповідно до заяви останньої, так як дане клопотання вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 , ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі, виданому 18.02.2014 року на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан