Ухвала суду № 42362903, 14.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/18093/14-ц Головуючий 1 інст. - Божко В.В.

Провадження № 22-ц/790/1162/15 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: інші справи

УХВАЛА

14 січня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Актив-Банк» - Шевченка Олександра Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІТТ - Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІТТ - Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження.

На вказану ухвалу Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Актив-Банк» - Шевченка Олександра Володимировича подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Актив-Банк» - Шевченка Олександра Володимировича подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якої вбачається, що апелянт просить поновити зазначений строк, оскільки повний текст рішення суду першої інстанції отримано лише 08.12.2014 року. Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Актив-Банк» - Шевченка Олександра Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Актив-Банк» - Шевченка Олександра Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Актив-Банк» - Шевченка Олександра Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -