Ухвала суду № 42362859, 15.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1228/15 Головуючий 1 інст. - Іванова І.В..

Справа 639/2492/14ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: кредитні

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 листопада 2014 року по справі за позовом Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішення суду першої інстанції ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» 08 грудня 2014 року звернулося з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення сторони були присутні, але було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яку вони отримали, копію повного тексту рішення від 25.11.2014 року представник ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» - Миронова С.В. отримала відповідно розписки (а.с. 132) 08.12.2014 року.

ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова»у клопотанні про поновлення строку зазначає причини його пропуску, а саме відсутність повного тексту рішення суду, що є поважною причиною для поновлення строку, оскільки його відсутність унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 листопада 2014 року - задовольнити.

Поновити ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 листопада 2014 року по справі за позовом Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: