Рішення № 42362793, 20.01.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13284/14-ц

№ провадження 2/646/170/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді -Васильєвої О.О.

за участю секретаря - Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 79489,11 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.08.2007 року ПАТ "Кредитпромбанк" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 8В_153-КЕК-07.

20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора.

Не дивлячись на виконання своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором позивачем, відповідач умови вказаного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед банком за кредитним договором в розмірі 79489,11 грн.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву, в якій просиврозглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.08.2007 року ПАТ "Кредитпромбанк" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 8В_153-КЕК-07.

Згідно до вказаного кредитного договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 6000, 00 долларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка на даний час позичальником не погашена.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №8В_153-КЕК-07 за ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка станом на 16.10.2014 р. становить 6137,47 долларів США, що згідно курсу НБУ станове 79489,11 грн. та складається з: тіла кредиту - 4591,38 долларів США, що згідно курсу НБУ складає 59465,01 грн та відсотків за користування кредитом у розмірі 1546,09 долларів США, що згідно курсу НБУ складає 20024,10 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Уклавши з кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" підлягають задоволенню, та слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №8В_153-КЕК-07, яка станом на 16.10.2014 р. становить 6137,47 долларів США, що згідно курсу НБУ станове 79489,11 грн. та складається з: тіла кредиту - 4591,38 долларів США, що згідно курсу НБУ складає 59465,01 грн та відсотків за користування кредитом у розмірі 1546,09 долларів США, що згідно курсу НБУ складає 20024,10 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,530,549,610, 611,625,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором кредитним договором №8В_153-КЕК-07 у розмірі 79489,11 грн. (сімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень одинадцять копійок), яка складається з: тіла кредиту - 59465,01 грн та відсотків за користування кредитом у розмірі 20024,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у розмірі 794,89 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Васильєва