Ухвала суду № 42362229, 20.01.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15383/14-ц

н/п 2/640/197/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючогоБожко В.В.

при секретаріАндрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання права власності та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2014 р. позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд:

-визнати незаконним та скасувати п. 3 додатку 1 рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання № 1266/13 від 25.09.2013 р. про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка) за адресою: м. Харків, вул. Липцівська, 32-а;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку ;

- визнати недійсним видане ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на зазначену земельну ділянку ;

- визнати за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку;

- стягнути на користь позивача з Харківської міської ради 2500 грн. як відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 05.09.2014 р. по вищезазначений справі відкрито провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення для участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Циркунівську сільську раду Харківського району Харківської області, посилаючись на те, що спірна земельна ділянка надана позивачці на підставі рішення виконавчого комітету Циркунівської селищної ради від 20.10.1994 р. і прийнятне по справі рішення може вплинути на її права та обовязки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Суд вважає за можливе залучення Циркунівської сільської ради Харківської області до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення може вплинути на права вказаного учасника процесу.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Циркунівську сільську раду (62441 Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, 26.

Головуючий -