Рішення № 42362058, 20.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/6140/14-ц

2/638/1589/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 16.09.2011 року № 05-29485, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за договором від 16.09.2011 року № 05-29485 в розмірі 2400 грн., суми пені у розмірі 136,62 грн. та 3 % річних у розмірі 38,69 грн., судових витрат у розмірі 365,40 грн..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2011 року між ними та відповідачем укладено договір № 05-29485 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження державної служби охорони за станом засобів сигналізації, що встановлені у житлових приміщеннях громадян, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу «Тривога» на їх технічне обслуговування за адресою: АДРЕСА_1. Вартість і ціна охоронних послуг визначалася сторонами у пункті 6 додатку № 1 до вказаного договору. Відповідач свої грошові зобов'язання за договором перед позивачем своєчасно не виконував, у зв'язку з чим договір № 05-29485 розірвано з 01.02.2014 року, а загальний борг відповідача перед позивачем станом на 14.04.2014 року складає 2400 грн., пеня - 136,62 грн., 3 % річних - 38,69 грн.

Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності сторін, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

16.09.2011 року між Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 05-29485 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження державної служби охорони за станом засобів сигналізації, що встановлені у житлових приміщеннях громадян, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу «Тривога» на їх технічне обслуговування за адресою: АДРЕСА_1. Вартість і ціна охоронних послуг визначалася сторонами у пункті 6 додатку № 1 до вказаного договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої грошові зобов'язання за договором перед позивачем своєчасно не виконував, у зв'язку з чим договір № 05-29485 розірвано з 01.02.2014 року, а борг відповідача перед позивачем станом на 14.04.2014 року складає 2400 грн., пеня - 136,62 грн., 3 % річних - 38,69 грн.

Згідно з вимогами ст..625 ЦК України у разі невиконання зобов'язання боржником та його прострочення виконання платежу, на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму загальної заборгованості з урахуванням 3 % річних за весь час прострочення платежів.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором від 16.09.2011 року № 05-29485 в розмірі 2400 грн., пеню у розмірі 136,62 грн. та 3 % річних в сумі 38,69 грн..

Відповідно до ст..88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача у розмірі 365,40 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.8,10,60,88,212,214,215,218,224-233 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610-612,625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 16.09.2011 року № 05-29485- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн.НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 20, р/р 26004014014 в ПАТ СУБ «Грант» м. Харкова, МФО 351607, код ЄДРПОУ 08597026) заборгованість за договором від 16.09.2011 року № 05-29485 у розмірі 2400 грн. (дві тисячі чотириста), суму пені у розмірі 136,62 грн. (сто тридцять шість гривень шістдесят дві копійки), суму 3 % річних у розмірі 38,69 грн. (тридцять вісім гривень шістдесят дев'ять копійок), судові витрати у розмірі 365,40 грн. (триста шістдесят п'ять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий