Ухвала суду № 42361984, 05.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9519/14-ц

Провадження № 2-п/638/2/15

УХВАЛА

05 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року, ухваленому у справі № 2011/13751/2012, позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 5638 гривень 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок з кожного.

10.06.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що була не повідомлена про дату та час судового засідання, заборгованість стягнута за строк, який перевищує строки позовної давності.

Позивач та відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріали справи № 2011/13751/2012 не містять відомостей щодо отримання відповідачами судової повістки про виклик в судове засідання або повідомлення останніми про дату та час судового засідання іншим способом.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням посилань ОСОБА_2 на стягнення боргу без застосування позовної давності та відсутністю відомостей про отримання відповідачами судової повістки про виклик в судове засідання суд вважає, що заочне рішення підлягає скасування, а справу необхідно призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Д.М.ЦВІРА