Ухвала суду № 42361636, 20.01.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1851/14-к

Провадження № 1-кп/347/9/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гордія В.І

секретаря Корбутяк Н.М.

за участю:

прокурора - Баландіної Ю.Ю.

захисника адвоката - ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву захисника обвинуваченого про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 12014090000000155 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України., -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_2 подану ним заяву про відвід прокурора підтримав та просить її задоволити, оскільки в нього виникли сумніви того, що старший прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області радник юстиції Баландіна Ю.Ю. не заінтересована в результаті кримінального провадження, адже на його думку складений обвинувальний акт з неправильною кваліфікацією щодо дій обвинуваченого, і має бути змінено обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про відвід прокурора підтримала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні дану заяву не підтримав, вважає її безпідставною та просить відмовити в її задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_3 також дану заяву не підтримав.

Прокурор Баландіна Ю.Ю. дану заяву заперечила, вважає безпідставною, оскільки обвинувальний акт складений правильно з дотриманням всіх вимог чинного законодавства і дії обвинуваченого кваліфіковано вірно.

Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити:

Оскільки судом не встановлено порушень ст.ст. 75-79 КПК України, про які заявляє представник потерпілої.

Таким чином, на підставі ст.80 КПК України, суд вважає, що обставини які виключають участь прокурора Баландіної Ю.Ю. у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_2 про відвід прокурора Баландіної Ю.Ю. - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя: В.І. Гордій