Постанова № 42361499, 20.01.2015, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/73/15-п

20 січня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У ОСОБА_1 12 грудня 2014 року близько 20 год. 10 хв. в с. Старі Богородчани, масив Старе Місто Богородчанського району Івано-Франківської області було виявлено наркотичний засіб канабіс масою 2,175 грама, який він зберігав без мети збуту і який згідно висновку експерта №09/12-1442 від 15.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що наркотичний засіб він не купляв, а привіз з собою із Донецької області, де він проживав раніше. Наміру збувати наркотичний засіб у нього не було, він просто час від часу курить даний наркотичний засіб щоб розслабитись.Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу серії ІВ № 00023400 від 20 січня 2015 року ( а.с.1);

- рапортом працівника Богородчанського РВ УМВС ( а.с. 3),

- витягом з кримінального провадження (а.с. 4-5),

- висновком експерта№09/12-1442 від 15.12.2014 року (а.с. 6-9),

- протоколом огляду місця події від 12 грудня 2014 року (а.с.12-13),

- висновком медичного огляду шодо виявлення стану наркотичного спяніння (а.с. 14)

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням особи правопорушника, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 застосування покарання у виді штрафу буде недостатнім, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді десяти (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.

Строк відбування покарання рахувати з 11 год. 20 січня 2015 року.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для виконання Богородчанському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя