Ухвала суду № 42361038, 25.09.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6022/14

№ 2-з/183/76/14

25.09.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про захист прав споживача, стягнення грошових кошті по депозитному вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про захист прав споживача, стягнення грошових кошті по депозитному вкладу.

18.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать публічному акціонерному товариству «Актабанк», код ЄДРПОУ 35863708 на суму 235397 грн. 98 коп.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом не встановлено жодних підстав, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у зазначеній справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволені заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький