Ухвала суду № 42360506, 20.01.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6429/14-ц

Провадження № 2/211/246/15

У Х В А Л А

20 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва, оскільки юридична адреса ПАТ «Банк Форум» м. Київ, бульвар Верховної Ради,7, та на час порушення провадження у справі було прийнято рішення про закриття Відділення №2106 ПАТ «Банк Форум».

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно з п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01 березня 2013 року N3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини І статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців"). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють в межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/'або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд до належного суду.

Керуючись ст.109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів.

Суддя:

ОСОБА_4