Ухвала суду № 42360481, 30.12.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3886/13-ц

Провадження № 2/175/795/14

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 грудня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСИББАНК», 3-тя особа: ОСОБА_2 України, про визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту, таким, що укладений з порушенням прав споживача фінансових послуг та чинного законодавства, та зустрічної позовної заяви ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСИББАНК», 3-тя особа: ОСОБА_2 України, про визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту, таким, що укладений з порушенням прав споживача фінансових послуг та чинного законодавства, та зустрічної позовної заяви ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнята до провадження.

Згідно письмової заяви представник ПАТ «УКРСИББАНК» заявив клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі ч.3 ст. 207 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне клопотання представника ПАТ «УКРСИББАНК» задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, позивачка та її представник повторно (11 грудня та 30 грудня 2014 року) у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Згідно до ч.3 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСИББАНК», 3-тя особа: ОСОБА_2 України, про визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту, таким, що укладений з порушенням прав споживача фінансових послуг та чинного законодавства.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСИББАНК», 3-тя особа: ОСОБА_2 України, про визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту, таким, що укладений з порушенням прав споживача фінансових послуг та чинного законодавства, - залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, ОСОБА_1 має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов